雪天路滑，上下班途中摔伤算工伤吗？

案例回顾

某店里公司员工孙某，某日上夜班，从家里步行至公司，经过某路口时，由于雨雪路滑，摔倒受伤，经医院诊断：右踝关节骨折。

随后，孙某向人社局提出工伤认定申请。

人社局经审查，作出不予认定工伤决定。

孙某不服，提起诉讼。

一审法院、二审法院经审理，均认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

本案中，孙某受伤是由于雨雪路滑，自己摔倒受伤，其事故是孙某个人责任，并未受到非本人责任的交通事故伤害，不符合上述法律规定，故驳回上诉人请求。

刘某是某公司员工，某日下班后，刘某身穿雨衣骑电动车回家，行至某路口处摔倒受伤，经诊断，刘某左锁骨粉碎性骨折，《道路交通事故认定书》认定刘某驾驶电动车因雪天路滑，未确保安全摔倒受伤，负事故全责。

刘某向当地人社局申请工伤认定。

人社局经审查，作出不予认定工伤决定。

刘某不服，提起诉讼。

法院经审理认为，本案中，《道路交通事故认定书》明确刘某驾驶电动车因雪天路滑，未确保安全摔倒受伤，负事故全责。作为法律法规授权认定交通事故责任权力部门的交警大队，作出的该《道路交通事故认定书》具有法律效力。

刘某称其发生交通事故致身体受伤，是因为雪天路滑所致。法院认为，雪天路滑对人员出行安全会有客观影响，但出行人员应针对天气情况尽到谨慎注意义务，避免事故发生。刘某系未采取适当的安全保障措施而摔倒受伤，故不应认定为工伤。

某单位职工王某骑共享单车前往单位上班途中，因前一天下雪路滑，途经某路口转弯时不慎摔倒，致右胫腓骨骨折。

用人单位为其申请工伤认定，工伤保险部门以未提供交通事故结论为由，不予认定工伤。

随后，经王某要求，交警部门通过视频查实当天情况后，出具了《交通事故责任认定书》，载明“……王某驾驶共享单车在途经某路口右转弯时摔倒，导致腿部受伤……”，但未对事故责任进行划分和认定。

对此，工伤保险行政部门认为，公安交警部门出具的责任认定记载的是王某自己摔倒，没有作出责任认定，仍然拒绝认定工伤。

对此，王某不服，提起诉讼。

法院经审理，认为对于“非本人主要责任”的认定，一般情况下应由公安交警部门通过事故责任认定方式作出，但公安交警部门没有作出事故责任认定或者由于客观原因无法作出事故责任认定的情况下，工伤保险行政部门不能拒绝作出工伤认定或以没有事故责任认定为由直接认定不构成工伤，而是应对所涉的事故伤害进行调查核实，并对是否属于“非本人主要责任情形”作出认定。

同时，工伤保险行政部门在责任认定过程中，对于影响责任认定的相关事实缺乏证据证明、具体责任问题难以查清的情况，应遵循《工伤保险条例》保护因工受伤职工合法权益的立法本意，作出有利于职工的推定。

本案中，工伤保险行政部门未能证明案涉事故系因王某主观故意或重大过失导致，未对案涉路段路况、事故时天气等影响事故责任认定的相关事实进行调查，且未就王某提及的道路狭窄、路面湿滑及短时间内该路段发生多起摔倒事故的情况进行核实，仅因没有交警部门作出的事故责任认定及王某系自行摔倒，径行认定王某不符合“非本人主要责任”情形，不予认定为工伤，缺乏事实及法律依据，违反《工伤保险条例》保护因工受伤劳动者的立法本意。

故，法院最终撤销了工伤保险行政部门作出的《不予认定工伤决定书》，并要求其限期重新作出决定。

案例启示